我们兼收并蓄。功夫本身就是中国传统文化遗产。不属于任何派别

1964年，在东京奥运会上日本将柔道成功列入奥运比赛项目。1988年韩国人在汉城奥运会上又将跆拳道列入奥运比赛项目。目前，世界上从事这两项目运动的欧美人士以为柔道和跆拳道就是武术，可这是一个误会，这两项目运动与中国武术是子母关系。柔道源出少林，是通过把对手摔倒在地而赢得比赛。
跆拳道则起源于中国的“唐手”，他们代表不了中国的武术，可中国武术本身努力多年，却进不了奥运常设项目，这是为什么? 武术难以进入奥运比赛项目不是奥运会不重视武术，也不是全世界人民不喜欢武术，没有人阻挡武术进入奥运项目，武术进不了奥运会项目难点有三个: 一是中国武术不是纯粹的竞技运动，中国武术在击打、格斗技术中融入了各种文化，内涵深邃。
比如，代表中国武术宗师的少林，首先是一种佛文化，为什么武术又叫功夫?功夫就是佛家的修炼方式，这里觉悟、有禅、有善。和尚与世无争，他练武是强身、是坐禅、是自卫。武当也是中国武术的源头，其太极拳和太极剑，里边融入了中国道家的太极文化和哲学。可这些虚玄的文化和意念怎么可以列入奥运会比赛呢?太难了，属于少有的难题。
二是武术虽然有拳技、有擒拿，可里边藏着哲学和艺术。如行意拳、醉拳、猴拳、螳螂拳、蛇行拳、鹰爪功等等，招式漂亮，拳式优美，成为击技的艺术。可目前的奥运竞技无法体现这些艺术。 三是武术是真正意义上的武打格斗。过去中国武术界派别林立，经常要定期比武，以确定统领江湖的人物。
在比武大会上，武术的比武与奥运的现代竞技不同，一是点到为止，这里有武德，也有中国仁和义的文化，高手交手，一搭手就知对方功力深浅。胜者点到为止，负者诚实认账，而各派高手内行看门道，不用见血，不用打的鼻青脸肿，就已经有了胜负，可这种胜负方式奥运会无法采纳。
二是打死擂。在中国的小说和演义中，我们经常看到比武打擂的情节和场面，而打擂前都需签下生死文书，打擂见输赢经常是一方被摔到台下或者当场毙命，这是用生死来定胜负，奥运会怎么可以用此种办法决胜负呢?三是武术比武不能有任何规则和限制，武术比武不管是点到为止，还是打死为胜，还是谁把谁打的失去战斗力为胜。
全不能设置规则。日本柔道的规则是相互抓住对方摔倒或制住。可日本的柔道只是中国武术的一小支，不代表中国武术的全部。因为中国的真正武术决斗，是不能让对方近身的。拳击和跆拳道是以打到或者踢到有效部位的点数分胜负，可对武术无效，因为内功好的人，你打他一百下没事，可他打你一下毙命。
也不能以摔倒定胜败，因为中国专有地躺拳和地躺刀的功夫，许多武术派别也有佯装倒地实际暗藏杀招的功夫，设了限制不叫武术，不让绝杀也不是武术。这让奥运会很难办。 统观奥运项目的竞技方式基本有四类:一种是用速度和空间距离来测定输赢，主要是田径项目和游泳项目;二是球类对抗项目，是按照事先制定要的得分和失分规则进行比赛，得分多者胜。
三是以难度系数打分方式定胜负的方式，主要应用到体操、跳水、花样游泳等套路表演项目上;四是虚拟的人体对抗，如摔跤、柔道、拳击和跆拳道等，用摔倒、被击打点数来定胜负。 中国武术目前的比赛形式，一是套路比赛，有点像体操打分;二是散打比赛，近乎于虚拟对抗。
可从目前的效果看，不是十分好。因为武术的套路派别林立，太多了，难以规则化。散打不伦不类，是集柔道、中国式摔跤、跆拳道和拳击为一体的乱打，没有特点，缺乏观赏性，体现不出武术动作的艺术美感和内在的文化气息。我想，国际奥委会*后没有同意中国武术正式进入奥运会比赛项目，原因就在这里。
我认为把武术纳入奥运比赛，有两个工作必须要做，一是对中国武术繁杂的派别、拳种进行优化和系统整理，像跆拳道那样简化出动作单元来，用内涵文化和艺术的动作进行套路表演和对抗击打，如对武术的器械套路对打和空手对打可模仿艺术体操和花样游泳，让他形成有观赏性的艺术难度表演，对其难度和艺术性进行评分，以定胜负。
杜绝乱打，增加观赏性。二是对竞技方式进行创新。武术散打太散了，不如虚拟为擒拿对抗，即双方可以准备同样的擒拿器具，如绳索和枷，在固定的时段内看谁擒住谁。这时瞎摔乱打就没意义了，活擒对方就需要技术了。由于是活擒，不以重伤对方和打死对方为目的，武德也就显示出来了。
当然，这只是我个人的议论，有时是说的容易，做起来难，看起来，中国武术进入奥运会还有待时日，急不得。)评论(0)。