首先，我们要看看，现在去美国留学念本科的人到底是个什么状况。*种，大多数学生可能是在中国上不了好大学，或者上得了好大学但是上不了好专业 。毕竟，在美国念前100名的学校的留学生不到出国留学生的10%。 很多家境殷实但是成绩并不突出（或者不适应中国的应试教育体制）的孩子可以通过出国留学解决”拿文凭“的问题。
同时，理论上也可以见见世面——起码，这是很多家长的想法。所以，与其在中国上一个名不见经传的大学，如果家里也不差这100万上下，不妨送出去看看。起码回来就是盖上了洋人的戳的注水人肉了。好吧，主页菌就是这种情况，当初要是能上清北的心仪的专业，*不会来美国玩漂流啊。
第二种，还有一部分中国学生认为中国的教育体系不如国外的适合自己。 比如说，美国推崇liberal arts education（即通才教育，也称博雅教育）。这种教育体制让每个学生都要学一些历史，社会科学，数学，以及一两门外语。这些课程大约会用两年的时间，剩下两年专心来学习专业知识。
国内的学校开设这种教育体制的比较少，往往非常重视专业学习，但是没有给学生足够选择的机会，也没有让学生体会到多学科的思维方式。有不少学校，比如北京大学，已经开设了一些博雅教育的尝试。比如，主页菌考大学的时候就已经兴起了很多年的“元培学院”。
*年没有专业，随便上上，什么都上上，然后之后第二年再选专业。不得不说，这种尝试（无论结果如何）都是比较尴尬的，因为元培学院的同学从第二年开始其实还是要加入到一个正常的“分专业院系”的体系里，甚至有的人还因为耽误了*年，只好延迟毕业。那么美国的博雅教育就非常顺理成章地让你看看柏拉图，学学C语言，学学逻辑学，学学马克思，然后还再拿两个专业，还四年毕业。
第三种，不少同学看到周围人因为*种或者第二种原因出国，也要跟风出国。 很多城市中产阶级凭着上涨的房价可以付得起学费，又因为独生子女政策往往舍得卖房子给孩子上学——所以很多人就走了这条路。但是，其实这些人对于到美国上学到底是什么意义，或者对于未来能不能赚回来这么些钱，着实没有想过。
但是，随着出国的人数增加，学校和学生质量参差不齐，很多雇人企业也发现了“水分”。现在越来越传出来，很多名校毕业的学生，工作也差强人意。还有一些学生，在国内国外都找不到工作。如果信息平衡的话，慢慢人们就会更加理性地看待本科出国了。毕竟，这是挺大的投资。
在以上的讨论基础上，我们再来讨论清北的本科和UCLA本科到底哪个值钱？我个人觉得，笼统的说清北本科好或者UCLA本科好都是不合适的，这实在是要根据题主的具体情况而定。1经济状况对于一个一般的中国中产家庭（年收入40万左右），自费出国还是比较有压力的。
如果，你因为出国而事事省钱，一来会过的很不痛快（想去哪玩不舍得，想买啥不舍得，请人吃饭不舍得），二来这个200万的投入会给你巨大的经济压力，使得你不得不把工作和生存放在*位优先考虑（有些人还想还钱给家里），然后你大学生活整个都是以工作为导向，选课不敢选喜欢的，只想选好刷gpa的，暑假不敢做什么有趣的项目，只想赶快去实习赚钱。
很多人在这种情况下会变的非常保守、现实，失去了一些这个年纪人该有的朝气和冲劲，这对整个大学质量都是有影响的。主页菌就亲眼看到富二代和中产阶级的大学体验有巨大的差异。好吧，富二代可以学学历史，可以学学戏剧，可以学学哲学。好吧，这些都是找不到工作的专业。
但是，如果你思考的问题是如何迅速赚回学费，你父母一定会说“你想从大学获得什么工作？（女）朋友？情怀？理想？——好吧，如果你想获得女朋友，我不太推荐清华。诚然，清北的很多即使是强势专业（eg。 CS），找工作也和很多美国top30的学校(eg。
Gatech)没法比。那么如果你的目标单纯就是为了毕业有个稳定而赚钱的工作(eg。 工程师，程序员)，然后升职，娶妻，生子，过一辈子。那么，美国确实更适合你。 因为就我的观察来说，主页君的众多朋友都在美国谷歌、亚马逊、Oracle等等地方找到了工作，这些地方起薪多则十几万，少则7-8万美金。
这可是中国程序员在腾讯百度渴望不可及的——起码，本科毕业*年就别想了。如果你是为了朋友，那么，我个人认为，清北略微好些的。UCLA的优势在于你能交到的朋友的多样性。两个方面。 一来，当然是因为你在美国大学，你除了能认识非常多的中国人，还能认识很多美国人，以及其他国家的人。
二来，由于美国大学录取标准并非只看成绩，你也可以交到因为不同特长被录取的人。但是，你要面临的一个问题还是种族隔离。美国社会虽然宣称自己是个大熔炉，或者说东北炖菜那种大杂烩。但是，美国社会其实更像必胜客的沙拉自选餐厅，虽然菜的样式不少，但是都不是混在一起的。
菠菜和菠菜玩，玉米和玉米玩。清北的优势在于他们吸收了几乎中国好的一批生源（不要说出国，美帝top10的学校一共才录几个大陆学生）：各个竞赛的国家队成员，各地的状元，各地从小到大的良好班干部等等。 不得不说，清北的录取难度肯定是比UCLA大很多的，所以你接触到的朋友的平均学术水平也会高很多。
唔，如果你想要被黑出翔的情怀和理想，个人觉得似乎清北更好呢。两个学校我都没上过，用自家的例子一说吧。因为卡内基梅陇的CS比较好，所以很多CS的学生，教授都有一种舍我其谁的架势。他们不屑于毕业只是找个工作，而是理想主义的认为自己的能力可以做出更多事情（不管到*后他们做没做，成没成，至少他们曾经认真的想过，即使*后妥协于世俗，但是清北的那种骄傲，大概是一辈子的？）。
我相信清北这种想改变世界，想改变中国的人一定不占少数。在美国，也只有top5的学校这种气氛会比较浓厚吧。CMU的商学院其实也不错，但是我感觉大多数教授，同学都比较现实，考虑的是哪个方向更好找工作，考虑毕业去哪里发展（改变世界还是交给wharton吧）。
个人觉得UCLA可能更像这种情况（如说错，烦请纠正）。*后，我觉得如果想要在中国发展，貌似读清北还是*稳妥的，总可以去美国镀金，读一个研究生。但是读美国本科加上美国硕士，相对来讲还是不如”清北本+美国研“稳妥。 。