而小米门铃2在使用中，信号的问题果然对使用造成了一定的影响，甚至有断连的问题。因此，通过此次两款智能可视门铃的对比，360这款可视门铃的优势显然更加明显一些，在诸多设计细节和使用体验上，也展现出了设计者不同的理念和态度.很显然，360的设计更让人暖心和满意。对于户外端的防拆设计，360可视门铃的设计显然更人性化一些！只需要一个顶针即可触发开关进行拆卸。360可视门铃内部隐藏了开关和MINI-USB充电接口!

　　而360可视门铃似乎在推广云存储服务上，没有那么强制，人脸识别是默认开启使用的，在实际的使用中，也的确让人觉得这个功能是实用且可靠的！门铃的使用体验在门铃的日志记录中，小米显然太简单了一点，只有纯粹的文字模式.而360在每一条记录上均自带了小的画面进行匹配，感知效果要好不少，查询起来也更方便！而且在按响起门铃的时候，360可视门铃和小米都具备通过手机APP触发拨打可视电话，方便通话的功能，这一点都很出色!

专业可视门铃厂家

　　户外的安装都是采用的粘贴或者螺丝固定的方式，安装起来都算是比较便捷简单的。不过，论门铃颜值的话，360可视门铃的外观要更加好看一些。在室内接收端上，白色的360接收器是自带了2条信号增益天线的，而小米的黑色接收器就是简单的正方形设计，并没有外置的增益天线!是否有增益天线，也许在一般情况下差距不太明显.但在户型、WiFi位置以及门和墙体材料都对无线网络信号有影响的时候，信号好不好的区别就凸显出来了.而事实证明，小米这种没有天线的设计，在后期的使用和体验中也果然成为了它的一个短板！

　　至于户外的视频拍摄效果，两个门铃的整体区别不大，但小米的视频会在每次开头的几秒钟出现画质极差的情况，这可能与红外开启比较滞后有关，而360并没有发现这个问题.同时，360可视门铃还能够和微信同步，让门铃消息的传达渠道更加丰富，这一点非常值得点赞!信号问题不得不说一说门铃的信号问题，毕竟大部分的智能可视门铃都是依赖于无线网络信号的，如果家里的门是采用的金属门，那么信号衰减的情况可能会更严重。而360的内端增加的增益天线设计，显然对信号的稳定性提供了保障。

　　在物联网快速发展，万物实现IP化、智能化的大趋势下，构建集实用、智能、简便、安全于一体的物联生态体系，已成为家居安防领域重要趋势.而当下的门铃，已经不再是传统印象中"叮咚、叮咚"这么原始而简单了，智能可视门铃已经踏入了我们的生活.近期，正好需要为自家和父母家更换新的门铃，不如直接考虑购买智能可视门铃了!于是入手了360可视门铃和小米门铃2代各一台，正好来一些对比体验，供大家参考.整体的设计对比两款可视门铃都是分体式设计，都分为户外的门铃端和室内的接收端!

　　同时，在黑暗环境下你还可以发现，360可视门铃的摄像头自带了6个红外线灯珠，而小米是4个!至于配件的细节上，360也做得更好一些，它自带了螺丝配件包，里面是4颗小的膨胀螺丝，而小米并没有为用户准备这些.使用体验的对比安装对于安装上，360可视门铃的简单程度要高得多，它的声波匹配设计让人耳目一新。从真正意义上来说，360可视门铃只需要安装APP和对接门铃内端实现家庭无线网络的连接后，再进行一次声波匹配就全部自动搞定配置了。