USDT链上转账的手续费全部由转账发起方承担，接收方不需要支付任何链上网络费用，这是公链转账底层的固定规则，不会因为平台、钱包、转账网络不同而发生改变。很多币圈新手交易往来时容易产生误区，误以为手续费可以由接收方分担，或是接收账户会被扣掉一部分资产充当手续费，实际链上交易逻辑里，手续费是发起交易时就由发送方账户完成扣除，接收地址只会收到约定数额的USDT，不会产生额外扣费。
在去中心化钱包进行USDT转账时，手续费也就是常说的Gas费，会直接从发起方钱包对应的链原生代币余额中进行抵扣，TRC20网络消耗TRX资源，ERC20网络消耗ETH，BEP20网络消耗BNB，接收地址全程不会产生任何扣费动作。部分用户遇到接收到手的USDT少于约定金额，并不是接收方被扣费，而是发起方在操作时，平台直接从转出的USDT金额里扣除手续费，导致实际到账数量变少。举个实际场景，如果需要对方完整收到100USDT，发起方不能只转出100USDT，需要额外叠加手续费部分，才可以保证接收账户足额收到目标数额。
交易所场景下还要区分链上提币和平台内部转账两种模式，二者手续费承担逻辑差异很大。链上提币转出USDT，手续费依旧全部由提币的发起用户承担，交易所展示的提币手续费，一部分用来支付公链网络成本，另一部分属于平台运维成本，这笔费用全部从发起方账户扣除，充币接收方无需花钱。而同一交易所内部的账号划转，属于链下记账模式，不广播到公链，没有网络Gas手续费，多数平台该类操作免费，不存在谁承担手续费的问题，但这种转账只能在平台账号之间流转，不能对接外部钱包地址。
网络拥堵会改变手续费的金额大小，但不会改变手续费承担主体。以太坊ERC20网络行情火爆的时候Gas会暴涨，单笔手续费可能达到十几甚至几十美元，TRC20、BEP20网络手续费整体偏低，但无论费用高低，开销依旧归属于发起转账的一方。市面上不存在可以让接收方承担链上手续费的USDT交易模式，部分OTC交易协商手续费分摊，属于交易双方线下的口头约定，并不是区块链底层自带的功能，平台和链本身不会自动拆分扣费，协商分摊只能由发起方手动调整转账金额来实现。
实操过程中还有不少高频踩坑点需要留意，接收方虽然不用付手续费，但必须确认自己钱包或者交易所支持对应转账网络，网络不匹配会造成资产丢失，和手续费扣费是两个独立概念。同时部分平台设置了最小充币数额，如果发起方转账金额低于该阈值，资产不会入账，也不会退回，这类风险同样由发起转账的一方承担。不少新人会把到账金额缩水归罪于接收端扣费，实际上核对区块浏览器交易记录就可以看到，手续费全部在发送交易环节完成消耗。
